The problem
<aside>
✅ 이해해야 할 핵심키워드
- student t-test
- a two-tailed test와 the one-tailed test
</aside>
- A/B test를 통해 새로운 publisher가 개선됐는지 확인하기
- new publisher를 통해 메세지 평균 수가 그룹간 달랐는지?
- student t-test 로 접근
- a two-tailed test이용(어느 그룹이 어떤 결과를 낼지 몰라서)
- the one-tailed test가 더 낫다는 주장도 있음
- the product team에서 이 A/B test에 대한 리뷰를 부탁한 상황
The data
- Experiments: control group과 treatment group나누기 위한 테이블
- Normal distribution: 정규분포표 역할 테이블
- 나머지는 이 전과 똑같은 것 같네요 ◠‿◠(행복)
주의해야 할 점
- 측정하는 것(여기서는 posting rates) 자체가 새로운 기능 성공의 지표가 아닐 수 있음
- A/B test의 통계치가 잘못 계산 될 가능성
- 특정 변수때문에 유저가 다르게 treated될 가능성(랜덤성 보장이 안됨)
- 상호작용 효과가 있을 가능성
The result
1-1 Average login
![https://s3-us-west-2.amazonaws.com/secure.notion-static.com/c34cd403-e147-4adf-82d5-b379e8a66bfc/Untitled.png](https://s3-us-west-2.amazonaws.com/secure.notion-static.com/c34cd403-e147-4adf-82d5-b379e8a66bfc/Untitled.png)
- 유저당 평균 로그인 횟수도 역시 test의 성공을 나타내주는 지표다
- 평균 로그인 수 증가 → 메세지를 더 많이 보낸다, 로그인을 더 많이 한다.
- 야머에선 로그인 빈도를 핵심 가치 지표로 사용